La discusión por la plazoleta construida en el barrio San Francisco de Asís no debería limitarse a una disputa sobre la titularidad de un terreno.
La verdadera discusión es mucho más importante.
Se trata de definir si el respeto por la PROPIEDAD PRIVADA sigue siendo un valor fundamental en nuestra comunidad y si el Estado está dispuesto a cumplir las mismas reglas que les exige a los ciudadanos.
Uno de los pilares esenciales de cualquier sociedad libre, moderna y democrática es el RESPETO POR LA PROPIEDAD PRIVADA.
No se trata solamente de proteger un terreno.
Se trata de proteger derechos.
Se trata de brindar SEGURIDAD JURÍDICA.
Se trata de garantizar que quienes trabajan, invierten y construyen su patrimonio tengan la certeza de que sus derechos serán respetados.
Por eso este debate va mucho más allá de una plazoleta.
El propietario presentó ante el Concejo Municipal la documentación, los números de partida y los antecedentes que acreditarían la titularidad del inmueble. Mientras se espera el dictamen legal solicitado hace más de un mes, la incertidumbre continúa y las preguntas siguen sin respuesta.
Y la principal pregunta es sencilla:
¿Debe el Estado respetar la propiedad privada?
Mi respuesta es sí.
Y agrego algo más:
La propiedad privada debe ser respetada por todos, incluso por el Intendente y por cualquier funcionario público.
Porque los derechos no pueden depender de quién ocupa un cargo ni de las buenas intenciones de una gestión.
Si efectivamente se comprobara que el terreno pertenece a un particular, corresponderá encontrar una solución institucional que respete los derechos involucrados.
Lo que no puede ocurrir es que los vecinos terminen pagando con sus impuestos las consecuencias de errores, negligencias o decisiones equivocadas de la administración pública.
Los ciudadanos cumplen con sus obligaciones todos los meses.
Pagan tasas.
Pagan impuestos.
Respetan normas.
Por eso no es justo que deban asumir costos derivados de problemas que ellos no generaron.
Existen mecanismos legales para resolver una situación de estas características. Puede analizarse una compensación, una permuta u otras alternativas previstas por la ley.
Pero cualquier solución debe partir de una premisa básica:
RESPETAR LA PROPIEDAD PRIVADA.
Porque cuando el Estado no respeta los derechos que está obligado a proteger, pierde toda la sociedad.
Reconquista necesita más espacios públicos, más obras y más desarrollo.
Pero también necesita INSTITUCIONES FUERTES, SEGURIDAD JURÍDICA y funcionarios que entiendan que la ley debe aplicarse igual para todos.
Porque una ciudad moderna se construye sobre valores.
Y uno de esos valores, sin ninguna duda, es el RESPETO POR LA PROPIEDAD PRIVADA.
Porque los derechos no pueden depender de quién ocupa un cargo ni de las buenas intenciones de una gestión.
Si efectivamente se comprobara que el terreno pertenece a un particular, corresponderá encontrar una solución institucional que respete los derechos involucrados.
Lo que no puede ocurrir es que los vecinos terminen pagando con sus impuestos las consecuencias de errores, negligencias o decisiones equivocadas de la administración pública.
Los ciudadanos cumplen con sus obligaciones todos los meses.
Pagan tasas.
Pagan impuestos.
Respetan normas.
Por eso no es justo que deban asumir costos derivados de problemas que ellos no generaron.
Existen mecanismos legales para resolver una situación de estas características. Puede analizarse una compensación, una permuta u otras alternativas previstas por la ley.
Pero cualquier solución debe partir de una premisa básica:
RESPETAR LA PROPIEDAD PRIVADA.
Porque cuando el Estado no respeta los derechos que está obligado a proteger, pierde toda la sociedad.
Reconquista necesita más espacios públicos, más obras y más desarrollo.
Pero también necesita INSTITUCIONES FUERTES, SEGURIDAD JURÍDICA y funcionarios que entiendan que la ley debe aplicarse igual para todos.
Porque una ciudad moderna se construye sobre valores.
Y uno de esos valores, sin ninguna duda, es el RESPETO POR LA PROPIEDAD PRIVADA.
.jpg)
